En la página web de la sociedad se habilitará un Foro Electrónico de Accionistas, al que podrán acceder con las debidas garantías tanto los accionistas individuales como las asociaciones voluntarias que puedan constituir, con el fin de facilitar su comunicación con carácter previo a la celebración de las Juntas generales. En el Foro podrán publicarse propuestas que pretendan presentarse como complemento del orden del día anunciado en la convocatoria, solicitudes de adhesión a tales propuestas, iniciativas para alcanzar el porcentaje suficiente para ejercer un derecho de minoría previsto en la ley, así como ofertas o peticiones de representación voluntaria.Recordamos que la legislación aplicable a las sociedades anónimas cotizadas ya contemplaba la obligatoriedad de cumplir las obligaciones de información a las que las somete la Ley de Sociedades Anónimas por cualquier medio técnico, informático o telemático, sin perjuicio de los derechos que corresponden a los accionistas, de acuerdo con la legislación vigente, para solicitar la información en forma impresa.
Haresh Sapra, Profesor de contabilidad, Escuela de Negocios de la Universidad de Chicago, experto en el valor razonable del precio de los activos financieros, en una reciente visita a España reflexionó sobre las 3 cuestiones siguientes:¿Cuáles son los dilemas económicos en el debate sobre el valor razonable?El valor razonable ayuda a los reguladores a mejorar la transparencia y nos permite medir el riesgo que presenta cada activo. El problema es que los mercados no son perfectamente líquidos y para ver si el valor razonable es bueno o malo en cada caso hay que comprender las imperfecciones en que viven las compañías. La mayor parte de mi investigación se basa en ver cuáles son esas imperfecciones de las compañías y su influencia en las decisiones que toman. Así que hay dos premisas clave: El valor razonable ha sido criticado, pero ¿qué otra posibilidad había? ¿Había alternativa?Yo no critico el valor razonable. Mi conclusión es que puede funcionar bien bajo ciertas condiciones, igual que la contabilidad de costes histórica funciona bien bajo ciertas condiciones. El problema de los estándares contables es que tienen que ser aplicados a todas las firmas y es difícil que así ocurra. Por ejemplo, mi investigación concluye que el valor razonable no funciona bien ni para los bancos ni para las compañías de seguros, por el tipo de activos y pasivos que tienen en sus balances.¿Podemos decir que el valor razonable no ha ayudado a ver los riesgos de cada producto o activo financiero?No está claro, porque antes de la crisis no todo el mundo estaba utilizando este tipo de contabilidad, había una mezcla. Hay quienes dicen que si el valor razonable hubiese estado extendido antes de la crisis hubiera prevenido ciertos comportamientos. Por otro lado, lo que estaba sucediendo es que se estaba formando una bola enorme con todos esos activos, al concederse créditos a mansalva… Sucedía que como la cuenta de resultados iba bien, pues los bancos tendían a prestar aún más dinero. Mi investigación ha demostrado que el valor razonable puede ser malo cuando hay boom pero también cuando hay crisis.
Los ingresos y los gastos se imputarán en el período impositivo en que se devenguen, atendiendo a la corriente real de bienes y servicios que los mismos representan, con independencia del momento en que se produzca la corriente monetaria o financiera, respetando la debida correlación entre unos y otros.
Los ingresos y los gastos imputados contablemente en la cuenta de pérdidas y ganancias o en una cuenta de reservas en un período impositivo distinto de aquel en el que proceda su imputación temporal, según lo previsto en los apartados anteriores, se imputarán en el período impositivo que corresponda de acuerdo con lo establecido en dichos apartados.No obstante, tratándose de gastos imputados contablemente en dichas cuentas en un período impositivo posterior a aquel en el que proceda su imputación temporal o de ingresos imputados en la cuenta de pérdidas y ganancias en un período impositivo anterior, la imputación temporal de unos y otros se efectuará en el período impositivo en el que se haya realizado la imputación contable, siempre que de ello no se derive una tributación inferior a la que hubiere correspondido por aplicación de las normas de imputación temporal prevista en los apartados anteriores.
no se debe comparar única y exclusivamente la tributación de los dos ejercicios (el de devengo y el de contabilización) aisladamente considerados, sino la tributación global de sujeto pasivo en ese periodo, es decir, se deben tener en cuenta también los períodos intermedios en la medida en que pudieran existir, como dice el sujeto pasivo, bases imponibles negativas que pudieren afectar a los efectos de observar la existencia o no de dicha "menor tributación". Lo contrario supondría desconocer "de facto" la previsión legal de compensabilidad de bases negativas en ejercicios futuros, esto es, el hecho de que si la entidad hubiere contabilizado el gasto en el ejercicio de su devengo y de ello hubiere resultado una base imponible negativa, o una mayor base imponible negativa, el importe de la misma sería compensable en el ejercicio en que se contabilizó realmente el gasto en cuestión.
... para determinar la existencia o no de esa menor tributación deberá tenerse en cuenta el derecho de la Administración tributaria para exigir la deuda tributaria resultante de dichas liquidaciones, es decir, el posible efecto de la prescripción. Así, la contabilización de gastos en un ejercicio, cuya procedencia es de ejercicios que en ese momento estuviesen prescritos, supone necesariamente que dichos gastos se imputen, de acuerdo con la regla general del artículo 19.1 de la Ley del IS, a estos últimos ejercicios, en los cuales la prescripción impide su deducción al no poderse liquidar el impuesto, pues, de admitirse la regla especial, resultaría una menor tributación que la derivada de imputarlos al ejercicio en que se devengaron".
Esta necesidad de tener en cuenta el efecto prescripción a los efectos que nos ocupan ha sido igualmente afirmada por este Tribunal en resoluciones tales como la de 24-11-2009 (RG ...) en la que se especificaba al respecto que la concurrencia o no de la prescripción del ejercicio del devengo del gasto había que analizarla a fecha en que concluye el plazo de declaración del ejercicio en que tiene lugar la contabilización tardía del referido gasto.
Entradas
